本届女篮亚洲杯的观赛体验确实令人百感交集。虽然中国女篮最终获得了一枚铜牌，成功登上了领奖台，但与最初的夺冠期望相比，这枚奖牌似乎更像是一种妥协。尤其是在与日本队的那场比赛中失利，更是出乎了大多数人的预料。

作为东道主，全队上下为这场比赛付出了巨大的努力，承受了巨大的心理压力，也承载了无数球迷的期待。然而，在主场输掉这场原本有机会胜利的比赛后，球员们眼含泪水的画面让无数人感到心酸。许多球迷将矛头指向了主教练宫鲁鸣，对他的战术安排和用人策略提出了质疑，甚至要求他下课。

在探讨这次失利的原因时，“双塔”组合的软肋和用人决策的质疑成为了焦点。与日本队的比赛堪称全场最令人沮丧的一战。在比赛开始阶段，中国队还能保持节奏，前两节比分差距不大，甚至一度展现出不错的竞技状态。然而，到了第三节，日本队突然加快了比赛节奏，进攻速度和三分球命中率都极高，而中国队这边则依旧坚持使用“双塔”阵容，眼看着比分差距被不断拉大。

这两位球员——韩旭与张子宇——从纸面实力来看确实令人期待。韩旭是一位经验丰富的老将中锋，而张子宇则被誉为“希望之星”的新秀。理论上，这样的组合在内线防守上应该非常稳固。然而，问题在于这两位球员的配合时间较短，打法存在重叠。更重要的是，面对日本队这种外线强势的对手，她们移动缓慢、反应迟缓的弱点被无限放大。特别是张子宇，尽管天赋出众，但毕竟年纪尚轻，防守经验不足，使得整个防守体系在面对日本队的外线拉扯战术时崩溃。

比赛过程中，中国女篮的三分球出手和命中率都远远不及对手。整场比赛中国女篮仅命中6个三分球，而日本队则出手34次，命中惊人的16球。这场比赛的失利不仅体现在得分上，更体现在对比赛节奏的掌控上。中场休息时，中国队并未做出有效的调整。球迷们期待教练能更换阵型、调整战术，但等来的仍是宫鲁鸣坚持原有策略的决定。

赛后，宫鲁鸣承认“双塔”组合存在问题，但这种反思来得已经太晚。球迷们并非不能接受失败，而是无法接受如此“僵化”的失利方式。至少应该尝试不同的战术思路。宫鲁鸣的执教理念显得有些“守旧”，他依赖经验、坚持既定计划，这本没有错。但在现代篮球中，仅靠身高和基础已经远远不够，需要灵活性，需要根据对手特点及时调整战术。而这一点，宫鲁鸣显然没有做到。

再来看与韩国队的那场季军争夺战，中国女篮虽然赢得了胜利，但问题在于他们本应在半决赛甚至决赛中上演这场胜利。王思雨成为本场比赛的最大亮点，她替补登场后迅速盘活了全队。她在攻防转换、组织串联方面表现极为出色。然而在关键战役中，她长时间坐在替补席上，而宫鲁鸣选择了另一位球员作为首发。这种用人决策让人质疑宫鲁鸣是否真正了解队员的特点和状态。

更为让人难以接受的是宫鲁鸣对失败的态度。他在赛后接受采访时表示本次比赛可以打“及格分”，显得相当淡定。球员们在赛后落泪，球迷们愤怒不已。比赛可以输，但不该输得如此理所当然。输给日本后，宫鲁鸣并未表现出对战术失误的深刻反思。他已经尽力了，但球员们明显还想拼，观众也看出了战术上的漏洞，但主教练却避重就轻，没有做出关键调整。

亚洲杯结束后，老将黄思静宣布这可能是她最后一次代表国家队参赛。她的离开象征着一个时代的结束。过去一年中国女篮发生了巨大变化，从教练更替到球员调整。年轻球员被大量启用，其中最具代表性的就是张子宇。然而她的成长还需要时间，不能一昧地赋予过高的期望和压力。

这支女篮队伍需要的是一个能够看清局势、善于调配阵容的指挥者。然而宫鲁鸣的执教方式和用人决策已经难以适应当前的节奏和需求。这一届亚洲杯应该成为一个警钟，如果现在不作出改变等到下一届国际大赛损失的将不只是铜牌那么简单而是整支球队的信心与未来。中国女篮并不缺乏人才和斗志缺乏的是一个能够引领球队走向胜利的领导者而这个领导者需要具备看清局势、善于调配阵容的能力只有这样中国女篮才能在未来的比赛中取得更好的成绩。