4月10日，媒体人苗原发布了一篇深入分析U17男足在U17亚洲杯上出局背后原因的文章。文章中，他详细描述了球队在比赛中的表现以及背后的种种情况。

回顾国少队在比赛中的失利，最让媒体和球迷不解的是球队的配合似乎出现了问题。为何一开始就选择了大脚开球？队员们的解释是，比赛一开始时，由于面对状态极佳的沙特队，队员们感到有些慌乱，因此只能选择长传的方式来应对。然而，这一策略被乌兹别克斯坦队的主教练伊斯莫伊洛夫敏锐地察觉并针对，导致国少队在第二轮下半场的战术完全被对手压制，最终惨遭绝杀。

一位熟悉上村健一教练的国内教练分析道，上村教练一直强调脚下传控的打法，他非常反感球员直接开大脚。如果需要踢长传，那也是赛前有针对性的部署。从对上村健一的了解来看，他绝不会让队员盲目开大脚。

在之前的采访中，上村健一曾表示自己比较抗拒防守反击的打法，更倾向于逼抢压迫和快速转换的打法。他认为，中国孩子的打法过于直接，追求防守反击，这样无法锻炼后场组织和决策能力，也练不到进攻方的防守能力，从而一定程度上阻碍了青少年的进步。

在U17国少备战期间，有接近球队的人士透露，上村健一的战术并没有得到全队的认可。他的安排有时会遭到否定，而且在场地训练时，各小组的训练并不完全覆盖上村健一和他的日本助手的指导，这可能导致他的战术安排在执行上受到影响。

对于这种状况，国内教练感到很委屈。他们认为所有训练计划、战术安排、日常生活纪律都是由上村健一全权负责，他们只负责分析对手。因此，中方干涉上村健一的说法被认为是无端甩锅。

队内有人认为在热身赛中，上村健一一直强调高压逼抢的打法，但结果四场热身赛全败且没有进球。如果继续这样下去，国少在这次U17亚洲杯上的前景将非常黯淡。而且他不允许中方提出不同意见，使得中方教练为了孩子们的未来考虑，不得不寻求改变。

有教练认为在大赛中防守更为重要，面对实力不俗、状态正佳的对手如沙特和乌兹别克斯坦，球队不能再像之前那样踢球。但他们强调中方团队绝对没有直接干涉上村健一布置的比赛战术。

除了战术上的探讨外，有业内教练还提到了换人时机和数量的问题。他们认为在比赛中利用五换规则方面确实存在不足。然而，也有教练提到第二场比赛相比第一场有进步，球员们全身心投入去拼搏了。虽然防线还有待稳定并减少低级失误的发生率等众多问题存在需要改进。

从更宏观的角度来看待这次失败除了技术和战术层面外还涉及到文化背景、成长环境和思维方式等方面的差异作为第一个来中国执教国字号的日本教练上村健一与中国的合作过程中难免会存在一些文化上的冲突和误解。

在国歌环节的一次小插曲也暴露了双方文化上的差异和敏感度问题。在备战亚洲杯期间的一场外战热身赛前奏国歌时对方弄错了国歌导致中方成员反应强烈而作为日本人的主教练上村健一的第一反应是比赛更重要这让球队内部感到非常反感。这一事件也引起了人们对文化差异和敏感性的深思特别是在国际体育交流中如何尊重和包容不同文化背景的问题。

回顾过去二十年中日足球的交流虽然日本足球水平明显高于中国但上村健一成为男足国字号队伍中第一位日本教练也暴露了文化历史背景上的差异和挑战这不仅仅是一次技术交流更是一次文化交融和碰撞的过程。